Когда человек перестает что-либо понимать - он на верном пути
Сдала я свою специальность. На 4 сдала. В самом первом вопросе тормознула - сам дурак.
Как для меня - так даже неплохо. Как для всех остальных, так для мамы - траур, а для поступления - думаю, будет маловато.
Хотя, меня вот прут сдавать дальше. Следующее - английский 26го, а потом 2го философия.
Я пишу при аспирантуру вовсе чтоб не про себя рассазать, а чтоб рассказать про других.
Сдавало нас человек 16. Всего, по слухам, нас 21 человек на 7 мест. Весело.
К нам пришло 2 человека вообще с других факультетов (на анализ, с антикризисного управления, ага!).
Эти, типа как блатные . Как они отвечали, я не слышала. Кто слышал, сказал, что не ответили на 2 вопроса из 3х.
Им поставили 5ки.
Вася (тот самый наш гений-Вася, я, кажется, всем все уши про него прожужжала) завалился и засыпался. Не ответил ни на один вопрос.
Его прервали, сказали выйти, погулять, прийти через час и ещё раз рассказать билет.
Ему поставили 4.
Вообще, я так думала, что основную массу срежут на специальности, остаток - на англе, а философия пройдет так...
Но из отвечавших вчера - практически все - 4ки.
В общем, я так поняла, что берут тех, кто дипломы писал у завов кафедр.
Наши 20 баллов поступления складываются из 4х оценок - за реферат (мне 4), за специальность (мне 4), за англ и за философию.
Кстати, про реферат. Понятное дело, что его пишут все поголовно на основании диплома. Я - аналогично.
Знаете, какой мне был комментарий? (Маленький экскурс в мой диплом - тема "Анализ нематериальных активов". Их можно анализировать применяя финансовые (т.е. количественные) и нефинансовые (т.е. качественные показатели, приведенные в количественные) показатели. Анализ надо было делать на основе реального примера. Я сделала его на основе отчетностей 2х фирм. Посчитала финансовые показатели, про нефинансовые показатели написала большую теорию и сказала, что для расчета нефин. показателей данных мало, т.к. это - внутренняя отчетность, и что при написании кандидадской я как раз эти все показатели и планирую считать). Так вот, замечание к моему реферату: не посчитаны нефинансовые показатели. Я честно говоря была в легком недоумении. Ну не свинство ли? Заву кафедру я это все ещё раз объяснила при защите реферата, на что мне было сказано: нууууу, надо было все же посчитать! Вы мне объясните, им сразу надо было черновик кандидатской приносить?
В общем, я про нашу академию думала лучше.
Как для меня - так даже неплохо. Как для всех остальных, так для мамы - траур, а для поступления - думаю, будет маловато.
Хотя, меня вот прут сдавать дальше. Следующее - английский 26го, а потом 2го философия.
Я пишу при аспирантуру вовсе чтоб не про себя рассазать, а чтоб рассказать про других.
Сдавало нас человек 16. Всего, по слухам, нас 21 человек на 7 мест. Весело.
К нам пришло 2 человека вообще с других факультетов (на анализ, с антикризисного управления, ага!).
Эти, типа как блатные . Как они отвечали, я не слышала. Кто слышал, сказал, что не ответили на 2 вопроса из 3х.
Им поставили 5ки.
Вася (тот самый наш гений-Вася, я, кажется, всем все уши про него прожужжала) завалился и засыпался. Не ответил ни на один вопрос.
Его прервали, сказали выйти, погулять, прийти через час и ещё раз рассказать билет.
Ему поставили 4.
Вообще, я так думала, что основную массу срежут на специальности, остаток - на англе, а философия пройдет так...
Но из отвечавших вчера - практически все - 4ки.
В общем, я так поняла, что берут тех, кто дипломы писал у завов кафедр.
Наши 20 баллов поступления складываются из 4х оценок - за реферат (мне 4), за специальность (мне 4), за англ и за философию.
Кстати, про реферат. Понятное дело, что его пишут все поголовно на основании диплома. Я - аналогично.
Знаете, какой мне был комментарий? (Маленький экскурс в мой диплом - тема "Анализ нематериальных активов". Их можно анализировать применяя финансовые (т.е. количественные) и нефинансовые (т.е. качественные показатели, приведенные в количественные) показатели. Анализ надо было делать на основе реального примера. Я сделала его на основе отчетностей 2х фирм. Посчитала финансовые показатели, про нефинансовые показатели написала большую теорию и сказала, что для расчета нефин. показателей данных мало, т.к. это - внутренняя отчетность, и что при написании кандидадской я как раз эти все показатели и планирую считать). Так вот, замечание к моему реферату: не посчитаны нефинансовые показатели. Я честно говоря была в легком недоумении. Ну не свинство ли? Заву кафедру я это все ещё раз объяснила при защите реферата, на что мне было сказано: нууууу, надо было все же посчитать! Вы мне объясните, им сразу надо было черновик кандидатской приносить?
В общем, я про нашу академию думала лучше.
Да, Вы, Батенька, как я посмотрю, неизлечимый оптимист
Byrivyx , а я и не отрицаю! Оптимист по жизни! =) И вообще, всегда надо верить в лучшее!
Хотя, я вчера попробовала читать философию - голова разболелась немилосердно после первых 20минут....
Философия неудобоварима, факт. Хотя Платон сотоварищи были еще ничего)
Мы их всех