Когда человек перестает что-либо понимать - он на верном пути
Вчера я влезла в дискуссию Мать его! по поводу игрушек со своими 5 копейками, за что прошу прощения, ибо никого не хотела обидеть, никого не имела ввиду, а просто высказалась из своего опыта, опыта иоей мамы и вообще всех своих родственников. У нас так принято и я бы не сказала, что у нас в роду выростают какие-то травмированные дети.
Но кое-какие утверждения я пока что не понимаю и буду очень благодарна Мать его!, если она мне расшифрует. Выношу это отдельно в свой пост, потому что не хочу разводить дискуссии не в тему в чужом дневнике, которые к тому же, как мне показалось, обижают владельца.
1) То есть убрать игрушки и сказать, что они уехали в отпуск - это обман, а рассказывать про гномов и волшебниц - не обман? А в чём разница тогда?
2) Про то, что ребёнок родителям ничего не должен я вчера весь вечер думала, но не смогла ничего придумать "за". То есть получается, когда я буду старушкой, мне ребёнок может заявить, что он мне ничего не должен и живи на свою пенсию - и это нормально? У нас как минимум по законодательству трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них...
3) И ещё про общие игрушки - тут же не предлагается каждую игрушку дарить со словами, я тебе её дарю, но она не твоя, а общая. Это аргумент на крайний случай, который хорошо илюстрирует пример Astarta666 c решением папы. Почему должны быть драки за игрушки? Каждый играет той, что ему нравится и договаривается с другими, кто чем будет играть, не вижу источника конфликта...
И ещё это про то, что если ты даришь ребёнку ну например планшет, это недешёвая вещь, он не может, в моём понимании, сказать "это мой планшет, я хочу его подарить другу в детском садике". И ещё сюда добавлю про то, что ребёнок, в силу того, что он ребёнок не всегда может понять предпосылки требуемого от него, как ты ему ни объясняй. Для того и нужен родитель, чтобы что-то решать за ребёнка (естественное учитывая его пожелания)
Но кое-какие утверждения я пока что не понимаю и буду очень благодарна Мать его!, если она мне расшифрует. Выношу это отдельно в свой пост, потому что не хочу разводить дискуссии не в тему в чужом дневнике, которые к тому же, как мне показалось, обижают владельца.
1) То есть убрать игрушки и сказать, что они уехали в отпуск - это обман, а рассказывать про гномов и волшебниц - не обман? А в чём разница тогда?
2) Про то, что ребёнок родителям ничего не должен я вчера весь вечер думала, но не смогла ничего придумать "за". То есть получается, когда я буду старушкой, мне ребёнок может заявить, что он мне ничего не должен и живи на свою пенсию - и это нормально? У нас как минимум по законодательству трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них...
3) И ещё про общие игрушки - тут же не предлагается каждую игрушку дарить со словами, я тебе её дарю, но она не твоя, а общая. Это аргумент на крайний случай, который хорошо илюстрирует пример Astarta666 c решением папы. Почему должны быть драки за игрушки? Каждый играет той, что ему нравится и договаривается с другими, кто чем будет играть, не вижу источника конфликта...
И ещё это про то, что если ты даришь ребёнку ну например планшет, это недешёвая вещь, он не может, в моём понимании, сказать "это мой планшет, я хочу его подарить другу в детском садике". И ещё сюда добавлю про то, что ребёнок, в силу того, что он ребёнок не всегда может понять предпосылки требуемого от него, как ты ему ни объясняй. Для того и нужен родитель, чтобы что-то решать за ребёнка (естественное учитывая его пожелания)
Просто реально, без обид, самооценка плоховата
Я не люблю сводного брата старшего, бабушку по отцу и отца. Они мне сделали много очень плохого и я не представляю, что надо сделать, чтобы я вот взяла на себя их проблемы или помогла.
Про самооценку - Да я догадываюсь)
Ой, а с чего бы ей расти)) уж скорее наоборот)))